不出所料，一場(chǎng)中日大戰(zhàn)結(jié)束，沒有多少人在意中日實(shí)力的此消彼長和孰強(qiáng)孰弱。關(guān)于當(dāng)值裁判的奇怪判罰，以及國際籃聯(lián)一條其實(shí)很常規(guī)的消息，成了賽后爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。當(dāng)然，在這個(gè)輕理性重宣泄的流量時(shí)代，能吵起來的價(jià)值，遠(yuǎn)大于實(shí)實(shí)在在考慮問題的價(jià)值。
先說裁判。裁判的判罰是不是有問題？肯定有問題，而且是不能用能力來評(píng)判的問題。前三節(jié)，三位裁判的判罰幾乎能用高水平來形容，但是從趙睿突破被判進(jìn)攻犯規(guī)被罰下開始，裁判的尺度就明顯偏向主隊(duì)。
但賽后拼命糾結(jié)裁判，往往是弱者的特征。包括籃球在內(nèi)的中國傳統(tǒng)體育強(qiáng)項(xiàng)，遇到不公判罰的官方立場(chǎng)向來是：裁判一定會(huì)有誤判，但根本問題是我們的實(shí)力能不能頂?shù)米≌`判。輸了，“回去總結(jié)、加練”；贏了，就當(dāng)沒這回事。
吊詭的是，中國男籃這次頂住了裁判的誤判，球迷和媒體卻沒有。
同樣的邏輯也出現(xiàn)在國際籃聯(lián)的那則消息上。導(dǎo)致國內(nèi)球迷群情激憤的那個(gè)“sneaky win”，實(shí)際上從來沒有“偷走勝利”的意思——至少不是球迷所認(rèn)為的用不正當(dāng)手段偷走的意思。哪怕是中國媒體，也常常用“XXX在客場(chǎng)偷走一場(chǎng)勝利”的表述來形容一場(chǎng)勢(shì)均力敵的比賽。
此事發(fā)生后，有不少業(yè)內(nèi)人士站出來科普這并非故意貶損中國隊(duì)。而在外文網(wǎng)站上，用“sneaky win”搜索一下也可以看到不少類似表達(dá)。比如在《德州人日?qǐng)?bào)》對(duì)2月9日NCAA得克薩斯大學(xué)女籃擊敗肯塔基大學(xué)的報(bào)道標(biāo)題就是“Texas outlasts sneaky comeback from No.18 Kentucky to earn 23rd win”（得克薩斯頂住18號(hào)種子肯塔基的“頑強(qiáng)反撲”拿到第23勝）。
再比如《高爾夫文摘》1月27日對(duì)巴哈馬國際巡回賽的戰(zhàn)況介紹標(biāo)題為“Blades Brown’s sneaky win, Jon Rahm’s curious award and a Scottie Scheffler bet gone very wrong”（布萊茲?布朗的意外制勝、喬恩?拉姆的離奇獎(jiǎng)項(xiàng)，還有斯科蒂?謝夫勒那場(chǎng)徹底搞砸的賭約）。
這兩條報(bào)道內(nèi)容中毫無對(duì)相關(guān)方面的貶損之義，甚至大加贊賞。當(dāng)然，國際籃聯(lián)沒必要和中國網(wǎng)友打一場(chǎng)關(guān)于英語表達(dá)的嘴巴官司，改了道歉了，對(duì)他們來說這事就結(jié)束了。
但喧囂過后，中國籃球更需要冷靜下來：雜音終究是雜音，不該成為中國籃球前行的絆腳石。中國籃壇的注意力，不能只停留在對(duì)判罰的吐槽、對(duì)FIBA的聲討上，更該聚焦于一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)——如今的中國男籃，早已不是那個(gè)在亞洲籃壇獨(dú)孤求敗的霸主。說到底，球迷和輿論對(duì)這些場(chǎng)外雜音如此在意，關(guān)鍵就在于對(duì)中國男籃不再自信，真正的強(qiáng)者從來都是和玻璃心無緣的。
從世界杯無緣出線，到亞洲杯戰(zhàn)績低迷，再到本屆世預(yù)賽開局兩負(fù)韓國，種種跡象都在證明，我們的優(yōu)勢(shì)正在不斷消解。日本男籃通過歸化補(bǔ)強(qiáng)、青訓(xùn)深耕，早已擺脫了“魚腩”標(biāo)簽，渡邊雄太、富永啟生等球員的成長，讓他們擁有了與中國隊(duì)掰手腕的實(shí)力。而我們呢？青訓(xùn)斷層導(dǎo)致人才儲(chǔ)備不足，核心球員青黃不接，聯(lián)賽對(duì)抗性與國際接軌程度不高，這些都是擺在眼前的短板。這場(chǎng)逆轉(zhuǎn)，更像是一次“懸崖邊的自救”，而非“王者歸來”的宣言。
文/湖北日?qǐng)?bào)記者 郭曉明
圖/新華社、相關(guān)平臺(tái)截圖
